อดัม สมิท vs ชาร์ลส์ ดาร์วิน ใครกันแน่ที่เป็นของจริง

แล้วคุณจะรู้ว่า ทำไมทฤษฎีวิวัฒนาการ ของ "ชาร์ลส์ ดาร์วิน" จึงอธิบายพฤติกรรมการแข่งขันได้ดีกว่าทฤษฎีมือที่มองไม่เห็น ของ "อดัม สมิท"

"โรเบิร์ต เอช. แฟรงก์" จะมาบอกให้ึุ๊คุณทราบว่าภายในศตวรรษหน้า "ชาร์ลส์ ดาร์วิน" ...เจ้าของทฤษฎีวิวัฒนาการ จะมาแทนที่ "อดัม สมิท" ...บิดาแห่งเศรษฐศาสตร์ สำนักคลาสสิก เจ้าของทฤษฎีมือที่มองไม่เห็นอันลือลั่น โดยเขาให้เหตุผลว่าแนวคิดและความเข้าใจของดาร์วินในเรื่องการแข่งขัน สามารถอธิบายข้อเท็จจริงและตอบปัญหาทางเศรษฐศาสตร์ได้ถูกต้องและเที่ยงตรงดีกว่า นอกจากนั้นทฤษฎีของดาร์วินยังอยู่ในโลกของความเป็นจริงมากกว่าทฤษฎีของสมิท ที่ดูเหมือนอยู่ในโลกของอุดมคติมากจนเกินไป จนในภาวะปัจจุบันนี้ทฤษฎีของเขาไม่สามารถตอบโจทย์ใหม่ๆ ทางเศรษฐศาสตร์และทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นได้เลย มาร่วมพิสูจน์ว่า "คำทำนายของ โรเบิร์ต เอช. แฟรงก์" จะเป็นจริงหรือไม่?