Fals Jurnal

" ... G. Călinescu a detestat jurnalul intim, „iar când l-a practicat – sporadic şi fără convingere – n-a făcut decât să-l ridiculizeze, să dovedească faptul că «jurnalul intim e o prostie» şi că nu-l fac decât aceia care nu ştiu să scrie o ficţiune”. Realizatorul ediţiei (Eugen Simion) parcurge scrierile cu caracter subiectiv ale cunoscutului om de cultură şi observă că tema contestaţiei jurnalului intim revine aproape obsedant. Tocmai repetiţia este cea care dă de bănuit şi demonstrează că negaţia are o semnificaţie. Iniţial, exerciţiile diaristice ale lui Călinescu au avut menirea de a argumenta inutilitatea acestui gen de scrieri, dar dovedesc tocmai contrariul...
Editorul cărţii remarcă faptul că, tot negând jurnalul intim, G. Călinescu a scris unul în mod involuntar. Punând cap la cap fragmentele cu caracter personal, Eugen Simion constată faptul că a ieşit un jurnal amplu, pe care îl intitulează Fals jurnal pornind de la titlul unui articol semnat de către marele critic. Jurnalul este considerat „fals” doar în măsura în care autorul nu admite legitimitatea genului. Este vorba, totuşi, de un jurnal autentic, „pentru că în el vorbeşte despre sine şi despre lumea din afara sa un mare creator cu o psihologie complexă şi o biografie pe care de regulă o ocultează”.

UN DETRACTOR AL JURNALULUI INTIM - GHEORGHE GLODEANU, Nord Literar, NR. 6(109),IUNIE 2012
http://www2.nord-literar.ro/index.php...